Сравнение статей Добролюбова «Что такое Обломовщина?» и Дружинина «Обломов / Сочинения / Гончаров И. А. Гончарова». В 1.

Александр Васильевич Дружинин - «Обломов». Гончарова (статья). Скачать книгу бесплатно в электронной библиотеке TheLib.Ru.

А явление это «обломовщина». Именно так его назвал И. В. Гончаров в своем романе «Обломов». По сути это многогранник – его нужно изучать со всех сторон, вертеть и рассматривать под разными углами. Авторы этих статей критики Добролюбов и Дружинин. Попытаемся взглянуть на роман с позиции каждого из них.

Именно так его назвал И.В. Гончаров в своем романе «Обломов». И Добролюбов и Дружинин считали Гончарова талантливейшим литератором.

• Сочинение по произведению Обломов Гончаров: Критики Добролюбов и Дружинин о романе “Обломов”.
• Гончарова”). Автор “Обломова”, вместе с другими первоклассными представителями родного .
• В электронной библиотеке ЛитРес можно скачать книгу «Обломов». Гончарова (статья) Александра Дружинина бесплатно в форматах fb2, .
• Гончарова Два тома. Литературная критика / Составление, подготовка текста и вступительная статья .
• Дружинин Александр - «Обломов». Гончарова (статья), скачать бесплатно книгу в формате fb2, doc, rtf, html, txt :: Электронная библиотека .
• Дружинина: статья "Обломов" (роман И. Александр Васильевич Дружинин Тема литературно-критической статьи А.

Их мнения оказались схожими. И Добролюбов и Дружинин считали Гончарова талантливейшим литератором. Интересной также критику показалась детальность в описании, в которой он видел способ полностью погрузить читателя в атмосферу происходящего. Трактор Т-40 Инструкция По Ремонту.

В самом начале он заявил, что «статья эта написана не об Обломове, а только по поводу Обломова». Это значило, что критик будет описывать образ Обломова в целом в литературе и в жизни, не углубляясь в анализ самого главного героя романа. Следуя своему плану, Добролюбов сравнил Обломова с героями других произведений: с Онегиным, Печориным, Бельтовым и Рудиным. Все это образы «лишних людей» в русской литературе. Причем Добролюбов считал Обломова самым совершенным из них. Рассмотрев образ главного героя с социальной точки зрения, Добролюбов нашел Обломова «ничтожеством», несмотря на чистоту его души.

Критик считал качества Обломова общими для всего русского народа. И это, по его мнению, являлось проблемой русского менталитета. В своей статье он писал: «. Дружинин восхвалял «голубиный характер Обломова». Он видел в Обломове путь, противостоящий суете всепоглощающего прогресса.

Увидеть в Обломове не нужного обществу человека, высмеять его и ему подобных, как это сделал Добролюбов, нетрудно. Он выразил мнение большинства. В сущности заслуга Добролюбова заключается в том, что он смог упорядочить мысли других литераторов и грамотно изложить их на бумаге. А вот увидеть в апатии Обломова положительные черты, полюбить его, поставить его выше Штольца и Ольги уже более занимательная задача, с которой справился Дружинин. Если смотреть на статьи объективно, можно смело сказать, что они обе имеют большое значение в литературе. Анненкову: «Такого сочувствия и эстетического анализа я от него не ожидал». А статья Дружинина обратила на себя внимание публики намного позже первого выхода в свет.

Обе статьи – это путевые заметки каждого из критиков, описание их приключений по пути к кладу – смыслу романа. Разница в том, что один решил идти по горам, а другой добираться вплавь по реке.

Но оба нашли свой клад. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.